Uvrede koje je prema pisanju ND „Vijesti“ iznio, na moj račun, predsjednik SNP-a Milić, na sjednici glavnog odbora ove partije, predstavljaju grubi pokušaj obračuna sa onim koji imaju različito mišljenje u odnosu na lidera i glavni odbor ove partije. Posebno je zabrinjavajuća činjenica da ovo nije izjava samo jednog pojedinca, niti stav samo jednog partijskog lidera, nego stav glavnog odbora na bazi zahtjeva njihovog predsjednika. Ovaj slučaj predstavlja presedan, jer dosad nije registrovano da je jedna partija na glavnom odboru zauzimala diskreditujuće stavove prema onima koji nijesu donosioci odluka. Posebno je razočaravajuće ovakvo ponašanje partije koja je, makar deklarativno, iskazivala spremnost za poštovanje različitih stavova nevladinih organizacija. Žalim zbog ovakve Milićeve izjave, jer i pored nje imam poštovanje prema nekim predstavnicima ove partije koji su spremni da se za svoje stavove bore argumentima, a ne banalnim uvredama.
Povod za ovaj napad jesu moje ocjene da je ulazak SNP-a u predpopisnu kampanju, kao i snažno nacionalno obojena kampanja oko jezika, imao za posljedicu udaljavanje SNP-a od političkog centra, sužavanje manevarskog prostora ukupne opozicije, te pregrupisavanje podrške unutar opozicionog bloka u kome će padati podrška birača SNP-u, a jačati izborna snaga Nove srpske demokratije. Ovo je prilično predvidljiv razvoj događaja, koji vjerujem nikoga posebno ne iznenađuje. Moguće da je Milića iznenadio sami intezitet razvoja događaja, te zabrinula mogućnost da pad podrške može biti iskorišten u unutarstranačkim borbama. Razumijem Milića da ne želi da čuje ovakve ocjene, ali oštrina same izjave, kao i izbor da se o njoj raspravlja na glavnom odboru, govori jasno da su Milić i njegovi saradnici ozbiljno svjesni njene istinitosti, te pokušavaju da na prilično prizeman način diskredituju one koji na to ukazuju.
Nažalost, SNP i druge opozicione partije,a ne nevladine organizacije su medijski potpuno potisnule stvarnu raspravu o tome da li je Vlada ispunila zahtjeve EU, namećući „lažnu“ dilemu „evropske integracije ili srpski jezik“. Za razliku od vas nevladine organizacije, uključujući i CEMI intezivno rade na analizama i vrše „pritisak“ na Vladu da ispuni, a ne sakrije stvarno stanje u ovim oblastima. Mnogo toga nije prisutno u javnosti, jer nama mjera kvaliteta našeg rada nije mišljenje birača, nego ostvarena promjena.
Kada je riječ o samom izbornom zakonu, SNP je, zajedno sa DPS-om, igrao veoma negativnu ulogu, kreirajući situaciju u kojoj izborni zakon treba da bude usvojen bez podrške manjina, iako je osnovni motiv njegovog usaglašavanja bio obezbjeđenje adekvatne predstavljenosti manjina. Na kraju, mišljenje CEMI-ja je da je usaglašeni tekst izbornog zakona nedovoljno dobar, te da ne rješava brojne probleme koje proizvodi sada važeći. Nažalost, članovi SNP-a su podržavali stajališta DPS-a i SDP-a da se ne dozvoli NVO-ima, stručnoj i široj javnosti da se uključi u proces izrade novog zakonskog teksta. Zakon koji je instrument ostvarenja osnov ustavnog prava da građani biraju svoje predstavnike, eksluzivno je rezervisan samo za partije zahvaljujući DPS-u, SNP-u, SDP-u i drugim partijama.
Na kraju povodom ocjena rada partija na izbornom zakonu bio sam predmet pokušaja diskreditacije DPS-a, odnosno šefa radne grupe za izradu izbornog zakona i tadašnjeg šefa kluba poslanika Miodraga Vukovića, a sada SNP-a i Vas. Ništa se nije promijenilo u mojem mišljenju od tada. I dalje mislim da se ste svi zajedno uradili loš posao te nanijeli tešku štetu jer ste neozbiljno radili na izbornom zakonu.
Mr Zlatko Vujović
Predsjednik UO Centara za monitoring CEMI
